【案例解讀】孫興愍角球破門引發(fā)爭(zhēng)議解讀!
2024-12-20
英聯(lián)杯1/4決賽,熱刺主場(chǎng)4:3戰(zhàn)勝曼聯(lián),孫興慜在第87分鐘角球直接破門得分,不過角球發(fā)出后貝里瓦爾有干擾巴因迪爾嫌疑,這也引發(fā)賽后廣泛討論。
首先要說明的是本場(chǎng)比賽并沒有VAR,因此當(dāng)值裁判員判罰就是最終的判罰。那么這個(gè)判罰是否正確呢?
足球比賽允許合理沖撞。合理沖撞的行為是球在距離雙方合理范圍內(nèi),為了爭(zhēng)取得到合理的位置或獲得控球權(quán),用身體接觸,不再強(qiáng)調(diào)相對(duì)應(yīng)的部位,只是不能使用張開的手臂和肘部,不允許草率地、魯莽地或使用過分的力量進(jìn)行沖撞。
隊(duì)員在掩護(hù)球時(shí),對(duì)方隊(duì)員為了踢到球可以對(duì)其進(jìn)行沖撞,但不得使用草率、魯或過分的力量沖撞。需要注意的是守門員在這條中并沒有特權(quán)需要受到特別的保護(hù)。
另外,隊(duì)員在爭(zhēng)搶球的過程中,向?qū)Ψ疥?duì)員跳去,用身體在空中接觸到對(duì)方隊(duì)員,規(guī)則中的跳向不是垂直起跳,而是朝對(duì)方隊(duì)員跳過去,如果草率地、魯莽地或使用過分的力量跳向?qū)Ψ绞切枰辛P犯規(guī)的。
在這個(gè)案例中,貝里瓦爾起跳的目的是為了爭(zhēng)搶球,并不是以干擾對(duì)方、并不是跳向?qū)Ψ綖槟康牡?。并且其率先起跳,率先占?jù)空中的空間優(yōu)勢(shì),同時(shí)由于起跳動(dòng)作,以及后續(xù)保持身體平衡,手臂抬起后往下是正常的動(dòng)作,并且無額外附加的二次發(fā)力的推拉動(dòng)作,在空中與對(duì)方守門手臂接觸過程中占據(jù)空間保持原姿勢(shì)是完全合理的動(dòng)作。守門員起跳時(shí)機(jī)較晚,他在起跳后,身體上方的空間已經(jīng)被對(duì)方隊(duì)員搶先占據(jù),并且其左手手臂在抬起過程中與對(duì)方正在下落的右手手臂發(fā)生接觸,從而使自身的手臂活動(dòng)空間和能力受到限制。
守門員在罰球區(qū)內(nèi)使用手臂觸球是規(guī)則賦予的權(quán)利,但僅此而已并無其他特別受到保護(hù)的權(quán)利,因此在爭(zhēng)搶中,對(duì)其身體包括手臂不享有特殊的保護(hù)。我們不能過分苛求球員在正常起跳爭(zhēng)搶中,對(duì)于幫助起跳,保持身體平衡或下落過程中占據(jù)空間的手臂過分約束,這是足球運(yùn)動(dòng)規(guī)律中正常的部分需要受到肯定和保護(hù)。綜合以上,進(jìn)攻方起跳目的爭(zhēng)搶球,手臂自然下落無附加動(dòng)作,并且優(yōu)先占據(jù)了空中的空間,守門員由于后起跳手臂與其接觸受到限制,主要原因在于起跳晚空間被占據(jù),雙方行為都是足球運(yùn)動(dòng)中跳球爭(zhēng)搶空中球落點(diǎn)的正常身體接觸。
尤其是在英超尺度相對(duì)寬松的情況下,這種行為一般不會(huì)吹罰犯規(guī),小編認(rèn)為判罰進(jìn)球有效還是比較合理的。
再次說明一下,以上所有解讀都是個(gè)人觀點(diǎn),解讀都是基于個(gè)人對(duì)足球規(guī)則的理解,不代表一定正確,甚至一些就是錯(cuò)誤的。請(qǐng)大家理性討論。
【案例解讀】孫興愍角球破門引發(fā)爭(zhēng)議解讀!
2024-12-20
穆西亞拉:對(duì)陣萊比錫會(huì)很艱難,但我不會(huì)停止自己的腳步
2024-12-20
越南歸化前鋒阮春山將迎首秀:生命中最美好時(shí)刻,每天練唱國歌
2024-12-20
尼科-帕斯:阿根廷首秀是生涯最美好時(shí)刻 看到梅西我就會(huì)很緊張
2024-12-20
迪馬濟(jì)奧:尤里奇已終止與羅馬的合同,在敲定執(zhí)教南安普頓的協(xié)議
2024-12-20