足球報(bào):國足在18強(qiáng)賽完全不具備控球能力 對日本必須堅(jiān)決擺大巴
2024-11-18
11月18日訊 針對明晚國足主場迎戰(zhàn)日本隊(duì),《足球報(bào)》發(fā)文建議國足必須采取擺大巴的戰(zhàn)術(shù),而且必須吸取首回合客場0-7慘敗的教訓(xùn)。
15日,國足客場1-0巴林的第二天,日本客場4-0擊敗了印尼。至此,日本半程戰(zhàn)罷4勝1平積13分,領(lǐng)先同積6分的澳大利亞、沙特、國足多達(dá)7分。更瘋狂的是,日本5場比賽攻進(jìn)19球,是澳大利亞、沙特、中國、巴林和印尼5隊(duì)進(jìn)球數(shù)的總和。
印日之戰(zhàn),印尼打得并不保守,雖然控球率不如日本,但敢于進(jìn)攻,甚至創(chuàng)造了單刀球的機(jī)會,射門比是8比12,角球數(shù)比是4比6,場面上還是不錯(cuò)的。但最終,他們還是0-4輸?shù)袅吮荣悺?/p>
對于國足而言,和日本的二番戰(zhàn)別無選擇,那便是繼續(xù)堅(jiān)持防反,更甚一點(diǎn)便是堅(jiān)決擺大巴。國足上半程的5場比賽,有4場控球率在30%以下,分別是客場對日本的23%、客場對澳大利亞的26%、主場對印尼的24%,及客場對巴林的29%(亞足聯(lián)數(shù)據(jù))。唯一超過30%控球率的是主場對沙特,國足長時(shí)間11打10,拿到了43%的控球率。
顯而易見,國足在18強(qiáng)賽完全不具備控制球的能力,不管是對澳大利亞、沙特這樣的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì),還是打巴林、印尼這樣稍弱一些的球隊(duì),都無法控制比賽節(jié)奏,基本上都是防反的打法。此外,根據(jù)比賽的情況,國足在部分比賽中甚至選擇了五后衛(wèi)的陣型,對日本的比賽,應(yīng)該也是這一戰(zhàn)術(shù)。
首回合,國足0-7輸給日本,那場那場比賽,國足的心態(tài)和戰(zhàn)術(shù)層面都暴露出了極大的問題,這也是二番戰(zhàn)需要考慮的。當(dāng)時(shí),國足丟了7個(gè)球,丟球時(shí)間段上,上半場2個(gè)、下半場5個(gè),其中上下半場補(bǔ)時(shí)階段各1個(gè),其他時(shí)間5個(gè);丟球方式上,角球頭球丟球1個(gè),運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)邊路傳中頭球丟球2個(gè),運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)肋部被打穿丟球1個(gè),運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中路被突破丟球2個(gè),運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)邊中結(jié)合遠(yuǎn)射丟球1個(gè)。
7個(gè)丟球方式不一而同,所以,國足二番戰(zhàn)必須要吸取教訓(xùn)。首先,也是最重要的,確保士氣和韌勁,不要受丟球影響。其實(shí),首回合國足上半場還是比較頑強(qiáng)的,但下半場士氣快速下滑,近乎崩盤,一口氣丟了5個(gè)球。
其次,國足7個(gè)丟球中,有3個(gè)是對手頭球得分,一個(gè)角球和兩個(gè)傳中,這其實(shí)和國腳注意力不集中有較大關(guān)系,要知道,這3個(gè)丟球,進(jìn)球隊(duì)員原本都有人盯防的,但對手利用跑位輕松甩開盯防的國腳,尤其是兩個(gè)邊路傳中,中路防守隊(duì)員都出現(xiàn)了漏人的情況,被對手后插上頭球破門得分。
相較而言,其他4個(gè)丟球都是日本用最擅長的方式打進(jìn)的,而且都出現(xiàn)在下半場,明明是國腳人數(shù)占優(yōu),但位置松散逼搶不緊,這和士氣下滑有較大關(guān)系。應(yīng)對的辦法除了高昂的士氣和斗志外,有必要在中場強(qiáng)化拼搶力度,盡可能減輕防線壓力。
總體上,國足0-7慘敗,當(dāng)然是技不如人,但同樣也是自縛手腳。所以,確保一拼到底,注意力高度集中,彼此間有更多的交流和呼應(yīng),才有望扎牢籬笆,避免再一次慘敗。
馬卡談恩德里克困境:和當(dāng)初巴薩球員羅克類似,均缺乏出場時(shí)間
2024-11-18
2024-11-18
佩德里:我找到解決身體問題的關(guān)鍵 老家問我拿45張西班牙隊(duì)門票
2024-11-18